行业新闻

当前位置: - 新闻资讯 - 行业新闻

警惕自闭症服务的“雷区”

日期:2014-12-01 作者:管理员 阅读数:1607次

7月11日《重庆商报》的封面报道引爆了整个自闭症服务行业。原文这样写道:“你怕高,我就把你吊在树上;你喜欢咬手,我就咬你的手;你喜欢撞墙,我就抱你撞墙。厌恶疗法十年让10余自闭症回归正常”。并配有两名女性将一个孩子往树上吊的图片。

初看该报道,标题和配图极吸引公众眼球。但细细读来,却我感到很难过,美化暴力手段作为“治愈”自闭症儿童问题行为的“创新方法”,这是任何头脑清醒、心怀良知的特殊儿童教育工作者无法接受的!即使身为普通孩子的父亲,我也无法接受老师这样的做法和说辞。因为教育不是加工产品,只重结果不重过程。

结合2012年的许立欢案件、此次事件,以及某些自闭症服务机构暴露的问题,我们应警惕自闭症服务容易触碰的3个雷区。

一、违反法律法规,侵害儿童权益。提到国内的法律法规,本人深感惭愧,对此知之甚少。但有幸从去年参加了心智联会法务专员的培训,对《残疾人权利公约》有了初步的学习。

《残疾人权利公约》第十六条 免于剥削、暴力和凌虐 四、残疾人受到任何形式的剥削、暴力或凌虐时,缔约国应当采取一切适当的措施,包括提供保护服务,促进被害人的身体、认知功能和心理的恢复、康复及回归社会。上述恢复措施和回归社会措施应当在有利于本人的健康、福祉、自尊、尊严和自主的环境中进行,并应当考虑到因性别和年龄而异的具体需要。

《残疾人权利公约》是维护残障群体权利国际性的法律准则。可见,服务自闭症儿童,不管采用何种干预技术,首先应遵守的是法律的底线,这是任何机构不能触碰的“雷区”。

二、以家长认可为源动力,违背科学原理。《重庆商报》原文内容:

贺**:儿童自闭症目前没有明显的药物能够治疗,我是学医的,也是国家二级心理咨询师,实施特教过程的原则是一定要把握好一个度,“厌恶疗法”其实是将医学和心理学有机结合,针对性、创造性地使用。

记者:当你“施暴”时,听到孩子的哭声,感受如何?

贺**:残忍,真的很残忍,但目的是为了将他们治好。

记者:面对种种非议,你是如何对待的呢?

贺**:只要家长认可,我就实施,他们是我的源动力,我认为这样做是在挽救孩子、挽救家庭甚至挽救一个家族。

自闭症本身是无民事能力的群体,家长作为其监护人,自然承担其人身保护、教育、康复等日常生活的责任。以家长需求为导向,本是自闭症机构满足服务群体的合理做法。但很多家长对自闭症缺乏科学的认知,让患儿“完全康复”或“变正常”是很多家长内心迫切的需求。服务机构违背科学原理,一味去迎合家长不切实际的心理需求,本质上是追求商业利益最大化的做法。类似的现象还有采用不人道方式逼迫孩子发音或开口讲话,不尊重儿童的生理和心理特点,高强度地训练自闭症儿童等等。触碰违背科学原理的“雷区”,短时间内可能“门庭若市生意兴隆”,但长期背离科学之道,最终只会“日暮西山穷途末路”。

三、过分渲染训练技术,片面夸大训练效果。自闭症服务机构目前多数为独立经营、自负盈亏的民办机构,如何生存发展成为所有民办服务机构每天必须面对的问题。为招募生源或提高收费,某些服务机构往往盲目引入训练器械或技术,以过分渲染训练技术、片面夸大训练效果来吸引家长眼球,达到其目的。曾有某些服务机构承诺家长,孩子一个月就能开口说话,生物细胞技术治愈自闭症等等。自闭症服务不是摆摊卖货,全凭随意吆喝。触碰不诚信的“雷区”,失信于自闭症家庭群体,服务机构形象和品牌将逐渐消失殆尽,最终被行业和社会淘汰出局。

作为特殊教育工作者,我们应警惕自闭症服务的这些“雷区”,加强自身的法律法规学习,增强维护残障儿童权利的法律意识(这其实也是对我们从业者自身的法律保护);尊重科学,坚持诚信;摒弃一味迎合家长需求为导向的过分商业服务模式,坚持儿童利益最大化,自闭症服务行业的整体发展才能够可持续。这也是整个群体的最大福祉。

 

本文结尾做如下澄清:就事论事,不针对任何机构和个人;就该新闻事件的文字表述部分做出分析,不论证该新闻事件的文字内容是否真实;观点论述如有错误,欢迎大家拍砖指正。

 

蒙多贝李孝峰

2014.7.18昆明

 

更多有关昆明市蒙多贝自闭症儿童康复中心信息请关注官方微信“蒙多贝特殊教育”,感谢您对心智障碍儿童的关注和支持。让我们一起,给孩子更多!

 

举报